Генеральне консульство України в Торонто подає результати проведених останнім часом соціологічних опитувань в Україні.

Підбірка опублікованих результатів соціологічних опитувань у газеті "День"

№13 від 01.02.06

Чи вірите ви в те, що через десять років пенсії будуть не нижчими від прожиткового мінімуму?

- Цілком впевнений - 18,9%;
- Скоріше впевнений - 34,5%;
- Важко сказати - 30,6%;
- Скоріше не впевнений - 11,0%;
- Зовсім не впевнений - 5,0%.

За даними всеукраїнського репрезентативного опитування, проведеного Інститутом соціології НАН України та фірмою "Социс". Опитано 1800 респондентів віком від 18 років.

№15 від 03.02.06

Якою мірою ви довіряєте політичним партіям?

- Цілком довіряю - 2 %;
- Скоріше не довіряю - 41%;
- Зовсім не довіряю - 27%;
- Скоріше довіряю, ніж ні - 21%;
- Вагалися з відповіддю - 9%.

За даними всеукраїнського репрезентативного опитування, проведеного Центром "Соціальний моніторинг" спільно з Українським інститутом соціальних досліджень ім. О.Яременка у січні 2006 р. Опитано 2029 респондентів віком від 18 років.

№16 від 04.02.06

Якою мірою ви цікавитись політичними процесами, що відбуваються в Україні?

За даними всеукраїнського репрезентативного опитування, проведеного Центром "Соціальний моніторинг" спільно з Українським інститутом соціальних досліджень у січні 2006 р. Опитано 2029 респондентів віком від 18 років.

1 лютого 2006 р., Організація: Центр "Соціс"
Рівень довіри до жінок політиків

Загальна специфікація польових робіт: у цілому, в Україні, було проведено 2000 інтерв'ю по вибірці, яка репрезентує доросле населення України (старше ніж 18 років) за статтю, віком, типу поселення. Терміни поля: 18.01.06.-23.01.06.

Індивідуальне інтерв'ю вдома в респондента (fасе-tо-fасе).

Тип вибірки: багатоступінчаста, стратифікована, з використанням маршрутного (випадкового) методу добору респондентів на останній ступіні. Генеральна сукупність: населення всіх типів міст України і сільської місцевості у віці від 18 років і більше.

Вибіркова сукупність: 2000 респондентів у 78 містах і 43 селах України (всього 121 точка опитування). Випадкова помилка вибірки складає ± 2,24%.

Методологія випадкового (маршрутного) добору - інструкція інтерв'юерові.

Добір респондентів.

У цьому дослідженні методом інтерв'ю опитувались особи у віці від 18 років, які обирались маршрутним методом. Маршрут пролягав по одній вулиці. Вона може мати один із трьох типів забудови: багатоквартирні будинки; одноквартирні/частки будинку; змішана - багато- та одноквартирні будинки. Вулицю для інтерв'юера вибирав бригадир.

Таблиця 1. Скажіть, будь ласка, як Ви ставитеся до жінки-політика?

Таблиця 2. Богословська Інна - Якою мірою Ви довіряєте таким жінкам-політикам?

Таблиця 3. Вітренко Наталя - Якою мірою Ви довіряєте таким жінкам-політикам?

Таблиця 4. Карпачова Ніна - Якою мірою Ви довіряєте таким жінкам-політикам?

Таблиця 5. Супрун Людмила - Якою мірою Ви довіряєте таким жінкам-політикам?

Таблиця 6. Тимошенко Юлія - Якою мірою Ви довіряєте таким жінкам-політикам?

1 лютого 2006 р., Організація: Асоціація "Спільний простір"
Комітет "Рівність можливостей"
Виборчий моніторинг телевізійних новин (23 -29 січня ц.р.)

Українське суспільство цього тижня жило проблемами холодів, зокрема, енергетичною кризою в Алчевську. Тому практично на усіх каналах передвиборчі перегони стали другорядною темою. Однак однозначним лідером інформаційних програм став блок "Наша Україна". Навіть канали, які за попередніми дослідженнями симпатизували опозиційним силам, протягом цього тижня найбільше ефірного часу присвятили провладному блоку. Поштовхом стала низка інформаційних приводів - презентація програми НСНУ (яку більшість програм подали як подію, політичне явище, при цьому не висвітлюючи самої програми блоку), заклик до "помаранчевих" сил підписати угоду про співпрацю у наступному парламенті, порушення представниками блоку питання законності скасування судимості Віктора Януковича. Висловлювані суперечливі твердження про лідера Партії Регіонів більшість експертів оцінюють як передвиборчу піар-технологію. Однак тільки деякі канали використали цю інформацію як основу для маніпуляційних технологій - плекання негативного ставлення до Партії Регіонів.

У інформаційній програмі "Подробиці" на телеканалі Інтер значно ширше у порівнянні з минулим тижнем висвітлювалися передвиборчі агітаційні поїздки політичних сил. Інформація подавалася стисло та переважно в короткому інформаційному блоці "Выборы - 2006". Цього тижня найактивніше було представлено позицію НСНУ (415 секунд у нейтральній тональності, 18 секунд у негативній тональності) та Партії Регіонів (327 секунд у нейтральній тональності, та 36 у негативній). Попри незначну кількісну перевагу НСНУ іноді простежується прихильність каналу до опозиції, зокрема, Партії Регіонів. Показовим є сюжет про наміри юридичного департаменту блоку "Наша Україна" ініціювати зняття з реєстрації Віктора Януковича за судимість ("Подробиці", 24.01.06). Початок матеріалу та підбірка коментарів опосередковано формують негативне ставлення до ініціаторів (НСНУ), які, як випливає з матеріалу, не знають суті справи. Початок матеріалу: "Эта страница биографии Виктора Януковича, сыгравшая не последнюю роль в победе "оранжевой революции", не дает покоя оппонентам Партии Регионов... (сказано з іронією)". Всі факти наведені керівником юридичного департаменту блоку "Наша Україна" Романом Зваричем, супроводжувалися коментарями, які містили протилежні факти. Таке протиставлення має негативний підтекст.

"Зварыч утверждает, что дело о подделке документов было возбуждено еще предыдущим генеральным прокурором Святославом Пискуном. Сам Пискун говорит: не было ничего подобного...". Синхрон екс-генпрокурора Святослава Піскуна: "... я не надавав ніяких команд своїм підлеглим стосовно закриття такої кримінальної справи. Зараз мені стало відомо, що дійсно, в Донецькій області розслідувалась така справа і вона була закрита слідчим за відсутності в діях будь-якого складу злочину. І це сталося вже через 2,5 місяці після того, як я не працював на посаді генерального прокурора. Тому ці брехливі заяви бувшого міністра юстиції я прошу віднести на його освіту і на його совість". Синхрон представника Партії Регіонів у ЦВК Олени Лукаш: "Зварич має доступ до досудового слідства і не має достовірних даних про те, що стверджує. Інакше ми би зустрілись в суді. Жодні його мрії про зняття Януковича з дистанції залишаться мріями".

У програмі "Подробиці" на Інтері протягом цього тижня активно висвітлювалися передвиборчі програми партій. Зокрема, 26 січня у програмі "Подробиці" подано сюжет з чітко окресленими передвиборчими програмними засадами основних політичних сил - Партії Регіонів, НСНУ та БЮТ.

Інформаційно-аналітична програма "Подробиці тижня" переймалася європейською тематикою: світовим економічним форумом у Давосі, виборами уряду у Палестині та настроями у Білорусії напередодні виборів, а також газовими проблемами в Україні. Перебіг передвиборчої кампанії в Україні програма представила досить пасивно. В ефір подано один сюжет, який стосувався передвиборчих поїздок регіонами різних політичних сил. Варто відзначити, що в матеріалі висвітлювалися не програмні засади політичних сил, а неформальна сторону поїздок: основна увага була прикута до того, як приймали лідерів партій у регіонах країни. Наприклад, у Дніпропетровську "Володимир Литвин вирішив бути малопомітним, по місту пересувався в автобусі" і без кортежу, а "... днем раніше в Дніпропетровську побувала Юлія Тимошенко. На відміну від Литвина, пересувалася з кортежем. Тут її зустрічали не лише хлібом, а й піснею. За таке привітання Юлія Тимошенко кожного поцілувала, хлопці ладні були стрибати... А от у рідному Кіровограді... долати холод Юлії Тимошенко допомагали за допомогою обігрівачів, оскільки вона приїхала в осінніх черевичках". Інформація подавалася без притаманних "Подробицям тижня" гострих протиставлень та іронічних підтекстів.

Програма "ТСН" на каналі 1+1 досить пасивно висвітлювала виборчу тематику. У чотирьох із шести програм містилися тільки згадки про діяльність партій. І тільки у двох - позиції політичних сил були представлені ширше. Попри порівняну збалансованість і об'єктивність інформації, послідовність сюжетів програми дає підстави стверджувати про ознаки маніпуляції громадською думкою. У "ТСН" 24 січня подано підряд такі сюжети: "Блок "Наша Україна" знову згадав про судимості кандидата у депутати Віктора Януковича (подано коментарі Романа Зварича, керівник юридичного відділу блоку "Наша Україна та адвоката Януковича Олени Лукаш).

"Американський суд має розглянути питання про депортацію Володимира Щербаня (коментар Ігора Куликова, керівника українського бюро Інтерполу) "Четверо офіцерів МНС Тернопільської області звинувачує керівництво в політичних гоніннях ("...Ішлося про порушення закону під час другого туру президентських виборів. Кажуть, їх змушували здавати відкріпні листи - свої та родини, агітувати за провладного кандидата та збирати кошти у підприємців").

""Наша Україна" пропонує "помаранчевій" команді створити коаліцію

Кожне повідомлення окремо - фактично не містить ні оціночних суджень, ні відвертого негативного ставлення програми до політичних партій. Однак завдяки послідовності сюжетів створюється негативний контекст для сприйняття інформації про Партію Регіонів і сприятливий - для НСНУ.

Тижневик "ТСН-підсумки" (1+1) не аналізує усі події тижня, а присвячує випуск одній, найбільш значущій темі. 29 січня підсумковий "ТСН" розповідав про рік президентства Віктора Ющенка. Попри досить критичне ставлення програми до влади в цілому, і в оцінках діяльності президента зокрема, інформацію про політичні сили програма подала досить збалансовано, без відвертих зловживань.

Програма "Час" на 5 каналі - чи не найбільш збалансовано (кількісно) представляла позиції партій. Крім блоку "Наша Україна", який став явним фаворитом ефіру. Але канал подавав інформацію, що мала ознаки маніпуляційних технологій. Попри те, що подано різні точки зору.

Зокрема, у випуску 27 січня 5 канал подав два повідомлення, які в сукупності, завдяки їхній послідовності створюють негативний контекст для Партії Регіонів: "Документи про зняття судимості з Віктора Януковича таки сфальсифіковані. З посиланням на власні джерела у правоохоронних органах про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна". Це підтвердила експертиза." А за цим сюжетом - "Сам Віктор Янукович активно агітує за себе в регіонах. Зокрема в Одесі він заявив: її опальний мер Руслан Боделан повинен повернутися в Україну Лідер Партії Регіонів запевнив журналістів, що він тримає зв'язок із колишнім мером Одеси Русланом Боделаном, членство якого в партії тимчасово призупинене. ("Час", 27.01.06)

У цьому ж випуску 27 січня програма "Час" з неприхованою іронією висловилася про КПУ, хоча так само, як і попередньому випадку, подала різні точки зору: представників партії, експертів, пересічних громадян.

"Заради перемоги на виборах політичні сили готові на все. Як от комуністи, які вирішили помиритися із церквою. Представники Союзу православних братств та громадського об'єднання "Православний вибір" заявляють про підтримку вірянами комуністичної партії.

"Хто старе поминає, той щастя не має". Комуністи залучають до своїх промоутерів православних християн. Ідеології в них залишаються різними, проте є чимало спільного в позиціях. За словами православних, комуністи серед політиків найбільш людяні і щирі. До того ж, першими запропонували їм місця у виборчих списках". ("Час", 27.01.06)

У випуску 29 січня програма "Час" використала дуже тонку і практично непомітну маніпуляцію, а через це ще дієвішу. У розмові з Кирилом Куликовим, керівником Національного центрального бюро Інтерполу ведучий сказав: "...Ваш колега Юрій Луценко сьогодні заявив про неможливість зняття з кандидатури лідера Партії регіонів". Він сказав, я цитую тільки пана Луценка: "Оскільки Януковича відбував покарання в 70-му році, то й судимість його вже давно автоматично погашена, тому що пройшло вже багато часу", - кінець цитати. Чи ми можемо зробити припущення, чи є такі люди ще в списках, у яких вже погашена за терміном?

Із тексту випливає тільки те, що судимість Януковича погашена за терміном давності - ця теза сприймається як факт, бо питання до гостя - в іншому. З тези "зникає" інформація про скасування судимості Януковича, про що у політичному середовищі дискутували декілька днів до цього.

Програма "Факти" (ICTV) не відходить від сформованих принципів подачі інформації - стисло, об'єктивно, виключно в інформаційному ключі, без явних симпатизувань та зловживань. З передвиборчими подіями канал ознайомлював глядача в короткому інформаційному блоці "Передвиборча хроніка". Лідерами ефірного часу цього тижня були НСНУ, СПУ та Блок Юлії Тимошенко. Незначна критика прозвучала на адресу КПУ та Партії Регіонів, яка подавалася з вуст самих політиків, а не журналістів. Оціночними судженнями та маніпуляційними технологіями канал не зловживає.

Головною темою переважної більшості сюжетів інформаційного випуску "Новини" на Першому національному упродовж минулого тижня були сильні морози. Виборча кампанія дещо відійшла на задній план: найбільш значимим інформаційним приводом стала заява НСНУ про незаконність скасування судимостей лідера "Партії Регіонів" Віктора Януковича. Однак сюжет подавався в нейтральній тональності, без оціночних суджень.

Незначна увага приділялася виборчій тематиці на телеканалі НТН. 24 січня в ефірі програми "Вчасно. Підсумки" вийшов сюжет про ініціативу НСНУ знову порушити питання про судимості Віктора Януковича. Але інформація подавалася стисло, чітко, без використання маніпуляційних технологій. Разом з тим 27 січня у програмі "Вчасно. Підсумки" з'явився сюжет про відмову Партії Регіонів підписати Меморандум про чесні вибори. Власне відмова стала лише інформаційним приводом, а основна частина сюжету представляла собою відверту критику роботи Президента та уряду. В цілому найбільше інформації канал приділив НСНУ Партії Регіонів та БЮТ.

На телеканалі Тоніс, в інформаційній програмі "24 години" інформація про політичні основні сили подавалася порівняно збалансовано. Найбільше часу приділялося, НСНУ, Партія Регіонів та БЮТ. Хоча про Партію Регіонів канал подав практично однакову кількість нейтральної та негативної інформації, а про НСНУ - значно більше йшлося у нейтральній. Значно менше повідомлень прозвучало про блок Литвина. СПУ та КПУ взагалі не з'являлися в інформаційних блоках.

Інформаційна програма "Вікна" на телеканалі СТБ, порівняно з програмою "24 години", подавала більше сюжетів, активніше висвітлювала політичну тему і парламентські перегони.

Однак обидва конала подавали інформацію об'єктивно, без явних уподобань. Невеликі за розмірами сюжети характеризуються тим, що досить рідко один сюжет присвячений одній партії. Як правило у одному повідомленні подаються думки різних блоків та партій. Маніпуляційних технологій на каналах не простежується.

За аналізований період "Репортер" (Новий канал) подав інформацію досить збалансовано, наприклад за кількістю секунд і НСНУ, і Партії Регіонів приділили однакову кількість ефірного часу (по 109с нейтральної тональності, про обидві партії лунала і негативна інформація теж приблизно однакова кількість). Найбільше часу виділялося Блоку Литвина, при цьому інколи важко було розпізнати, де Володимир Литвин виступав як спікер, а де як лідер блоку. Зовсім проігнорували на цьому тижні соціалістів, мінімум інформації прозвучало про комуністів. Опозиційний блок "Не так!" критикував НСНУ та його списки: "Ну що можна подумати, що Лижичко буде писати закони?! Вона перестане "Дикі танці" демонструвати?"

Про знову порушене питання судимості Віктора Януковича "Репортер" не інформував (що свідчить про неповноту інформації), натомість було дано уривок із прес-конференції, де саме лідер Партії Регіонів відповідає на це питання, але відповідь "обрізали" і вона прозвучала так: "Суспільство і виборці, я вважаю, вони вже добре розуміють, що влада використовує всі можливості для того, щоб залишити владу у себе будь-якою ціною. Тільки вона не відповідає на одне питання: навіщо їм влада, якщо вони не можуть працювати." Сюжет сприймається як критика влади.

ТРК "Україна" у інформаційній програмі "Події" досить активно висвітлював політичні новини. У випусках прозвучали всі рейтингові партії. Найбільше часу приділено НСНУ, трохи менше БЮТ, удвічі менше за НСНУ - Партії Регіонів. Однак у сюжетах про НСНУ часто відчувалась іронія. Наприклад, з'їзд "нашоукраїнців" журналістка прокоментувала так: "...Лідери блоку нагадують про минулорічні події, закликають не зраджувати завоювання Майдану, свідчать про здобутки нової влади та, звичайно, оголошують плани на майбутнє. - Виконано більше половини програми Президента "Назустріч людям", - відзначають перші списку. - Це є гарантом реалізації наступних кроків щодо покращення добробуту населення, - переконують доповідачі. Красиво, помпезно, зворушливо." Щодо заяви про судимості Віктора Януковича, то канал назвав це продовженням чорної піар-компанії і продемонстрував відповідь лідера Партії Регіонів: "Це продовження... це продовження тієї чорної піар-компанії, яка була під час президентських виборів. Це продовження, і мета одна: як знизити рейтинг Партії Регіонів. Це головна мета."

У цьому ж випуску новин прозвучала ще одна заява про використання брудної технології: "БЮТ називає брудною технологією розповсюдження листівок, в яких Юлія Тимошенко названа обличчям фірми "Котех". За твердженням столичного штабу БЮТ, повідомляє Інтерфакс, провокаційні листівки передані до прокуратури, яка проводить розгляд справи про порушення виборчого законодавства з використанням брудних технологій." Загалом "Події" часто цитували прем'єр-міністра, про президента та НСНУ не раз згадували з іронією, сюжети про БЮТ були стримані, хоча інколи теж відчувалися іронічний контекст.

Російські канали

Дискусії навколо відбору Україною газу не затихали на російських каналах протягом тижня. Вперше інформація про передвиборчу кампанію прозвучала як самостійна - окремо від будь-яких подій.

НТВ-світ у програмі "Сегодня" майже не приділяли уваги подіям в Україні. Журналісти новини подавали об'єктивно, лаконічно, реагуючи на інформаційні приводи.

Новини РТР-планети подавалися порівняно необ'єктивно, містили оціночні судження, ефірного часу найбільше надавали партіям "Наша Україна" та "Регіони України". Газові стосунки журналісти у новинах "Вести" за 25 січня охарактеризували так:

"Но сначала про закон сохранения энергии по-украински: если на пути в Европу газ убыл, значит его прибыло на Украине". У сюжетах про передвиборчі перегони протиставлялися дві партії: "Наша Україна" та "Регіони України", ототожнюючи першу з Президентом України та виявляючи явну симпатію до другої.

"В Украине в разгаре предвыборная кампания. На места в Раде претендуют сотни партий и похоже президентский блок "Наша Украина" столкнется с серйозной конкуренцией. Мало того, что стремительно набирает популярность партия Януковича, так еще и журналисты подлили масла в огонь" ("Вести", РТР-планета, 27.01.06);

"Если бы выборы состоялись в ближайшее время, Партия Регионов набрала бы 23,7% голосов, у расколовшихся оранжевых конкурентов куда меньше. 14,8% у Тимошенко, 13,2% у партии Ющенка" ("Вести", РТР-планета, 27.01.06).

ОРТ-міжнародне на початку тижня досить гостро коментувала дії влади. У кількісному співвідношенні майже однакову кількість часу приділено "Регіонам України" і "Нашій Україні", хоча про провладний блок подавалася і інформація із негативним забарвленням.

Юлія Тимошенко: "Мы должны честно признаться, что в Украине с момента прихода новой команды к власти существует еще одно постоянно действующее подпольное правительство. Это группа людей, которые входят в "Нашу Украину". Это не тоже самое, что президент, я вам говорю с полным сознанием дела. И эти люди невзирая на то, что сегодня это не просто больно бьет по авторитету президента в мире, а это уничтожает практически авторитет президента не только в Украине, а в мире" (ОРТ-міжнародне, "Время" 23.01.06).

"Правительство, Кабинет, противоречие с Верховной Радой все труднее разрешимы в предвыборной гонке. Пропрезидентский блок теряет силу, тут уж не до праздников" (ОРТ-міжнародне, "Время" 23.01.06).

Висвітлення програмних положень політичних партій та блоків

Програмні засади Партія Регіонів (Інтер, "Подробиці", 26.01.06):

Піти у відставку, якщо через 3 роки не буде виконано програму;
Дворічний мораторій на зміну податкових правил;
2 роки для вирішення проблем дефіциту Пенсійного фонду;
гарантування медичної допомоги;
вирішення податкових проблем;
прийнятна для бізнесу податкова система;
судова реформа;
збільшення повноважень регіонів;
федералізм;
проти вступу до НАТО;
вступ до ЄЕП.

НСНУ: презентація передвиборчої програми "Дія та сила" (Інтер, "Подробиці", 26.01.06; 27.01.06; ICTV "Факти", 27.01.06):

Пенсії вищі за прожитковий мінімум;
підвищення пенсії та зарплати;
допомога породіллям;
обов'язковий профогляд молоді;
за 4 роки забезпечення військових житлом;
судова реформа;
збільшення повноважень регіонів;
скасування депутатської недоторканності всіх рівнів;
вибори суддів;
інтеграція в Європу;
вступ до СОТ в 2006 році;
стабільний розвиток економіки;
реформа АПК;
верховенство права.

БЮТ (Інтер, "Подробиці", 26.01.06):

Пенсії не нижчі заробітної платні;
безкоштовна медицина;
малозабезпечені отримуватимуть страховку від держави, а працюючі - на підприємствах;
"хрущовки" перетворити в якісне житло;
зниження податкового тиску;
відміна ПДВ;
судова реформа;
збільшення повноважень регіонів;
скасування депутатської недоторканності всіх рівнів;
вибори суддів.

1 лютого 2006 р., Організація: Центр "Соціс"
Політичні орієнтації та електоральні настрої населення напередодні парламентських виборів

Загальна специфікація польових робіт: У цілому, па Україні, було проведено 2000 інтерв'ю по вибірці, яка репрезентує доросле населення України (старше ніж 18 років) по статі, вікові, типові поселення. Терміни поля: 18.01.06.-23.01.06.

Індивідуальне інтерв'ю вдома в респондента (fасе-tо-fасе).

Тип вибірки: багатоступінчаста, стратифікована, з використанням маршрутного (випадкового) методу добору респондентів на останній ступіні. Генеральна сукупність: населення всіх типів міст України і сільської місцевості у віці від 18 років і більше.

Вибіркова сукупність: 2000 респондентів у 78 містах і 43 селах України (всього 121 точка опитування). Випадкова помилка вибірки складає ± 2,24%.

Методологія випадкового (маршрутного) добору - інструкція інтерв'юерові.

Добір респондентів.

У цьому дослідженні методом інтерв'ю опитувались особи у віці від 18 років, обирані маршрутним методом. Маршрут пролягав по одній вулиці. Вона може мати один із трьох типів забудови: багатоквартирні будинки; одноквартирні/частки будинку; змішана - багато- та одноквартирні будинки. Вулицю для інтерв'юера вибирав бригадир.

Таблиця 1. Скажіть, чи будете Ви брати участь у голосуванні на виборах у Верховну Раду в березні 2006 року?

Таблиця 2. Якби парламентські вибори відбулися в найближчу неділю, за яку партію/блок партій Ви б проголосували?

Таблиця 3. Наскільки Ви упевнені, що будете голосувати саме за цю партію/блок?

Таблиця 4. Якщо партія, за яку Ви збираєтеся голосувати, не буде брати участь у парламентських виборах, то за яку партію Ви проголосуєте?

Таблиця 5. Якщо Ви не визначилися, то кому з даних партій/блоків партій Ви більше за все симпатизуєте?

2 лютого 2006 р, Організація: "Соціальний моніторинг"
Український інститут соціальних досліджень
Оцінка діяльності та особистих якостей політиків та державних діячів.
Рівень довіри до українських політиків

Опитування проводилось з 17 по 25 січня 2006 року в усіх областях України, АР Крим та місті Києві. Всього опитано 2 029 респондентів віком від 18 років і старше. Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5 становлять 1,34-2,24 відсотка. Опитування проведено в 127 населених пунктах України: 70 містах та 57 селах. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента "віч-на-віч". Рівень досягнення респондентів - 75%.

У січні 2005 року ми маємо змогу спостерігати підвищення рівня довіри до Президента України. За даними опитування рівень довіри до Президента України зріс до 41% (в грудні 2005 року він становив 37%). Таке зростання рівня довіри зумовлене зменшенням частки тих, хто раніше не міг остаточно визначитися із своїм ставленням до діючого президента. В той же час показник тих, хто не довіряє Президенту залишився стабільним і, як і в грудні минулого року, він дорівнює 54% (висловили недовіру).

Рівень довіри до Ю.Єханурова на посаді прем'єр-міністра у січні незначно зріз, що можна пов'язати із переважно негативним сприйняттям населенням його відставки у Верховній Раді. Якщо рівень довіри, який у жовтні становив 39% пояснювався емоційно-позитивними очікуваннями громадян, то зафіксоване падіння рівня довіри до 34% у грудні характеризувалося відсутністю суттєвих надбань, то незначне збільшення частини тих, хто довіряє прем'єр-міністру у січні до 37% можна пояснити незгодою із відставкою політика.

Якщо раніше рівень довіри до спікера Верховної Ради В. Литвина, в порівняні з іншими політиками, скорочувався найменшими темпами, що наприкінці літа та осінню робило його лідером народної довіри, то у грудні цього року політик зазнав найбільших втрат - рівень довіри до нього знизився до 34%, то зараз він знов найвищими темпами нарощує довіру до себе +6% до тих, хто йому довіряє. Зараз їхня частка становить 40%.

Показовим є те, що рівень довіри до політика не суттєво залежить від посади яку він обіймає. Якщо порівнювати рівень довіри до В. Ющенка як до Президента та як до політика то можна побачити, що політику В. Ющенко довіряє 42%, що практично співпадає з 41% тих, хто довіряє йому як Президенту. Литвину і як голові ВР і як політику 40%. Рівень довіри до Ю. Єханурова яке до прем'єр-міністра і як до політика так само збігається. До трійки політиків яким найбільшою мірою довіряє населення країни в січні 2006 року можна було віднести Віктора Януковича, Віктора Ющенко та Олександра Мороза - їм довіряє по 42% опитаних респондентів. Незначно поступаються їм за рівнем отриманої підтримки у вигляді довіри Володимир Литвин (40%) та Юлія Тимошенко (39%). Наприкінці списку осіб, яким довіряє більше третини опитаних перебуває Юрій Єхануров (37%).

Таблиця 1. "Скажіть, будь ласка, якою мірою Ви довіряєте приведеним нижче державним діячам?", %

Таблиця 2. Динаміка рівня довіри (сума відповідей "Повністю довіряю" та "Скоріше довіряю, ніж ні"), %

* - 3 березня по вересень 2005 р вимірювався рівень довіри до Ю Тимошенко, з жовтня 2005 - Ю Єханурова

Таблиця 3. "Якою мірою Ви довіряєте таким політичним діячам?" , %

Таблиця 4. "Як би Ви оцінили деяких посадовців та державних діячів за п'ятибальною шкалою (де 1 бал - найнижча оцінка, а 5 балів - найвища) щодо таких якостей як:...", у балах

2 лютого 2006 р., Організація: "Соціальний моніторинг"
Український інститут соціальних досліджень
Ідейно-політичні преференції населення України

Опитування проводилось з 17 по 25 січня 2006 року в усіх областях України, АР Крим та місті Києві. Всього опитано 2 029 респондентів віком від 18 років і старше. Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5 становлять 1,34-2,24 відсотка. Опитування проведено в 127 населених пунктах України: 70 містах та 57 селах. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента "віч-на-віч". Рівень досягнення респондентів - 75%.

Як можна побачити з даних, наведених у таблиці 1, найменше цікавляться політичними процесами респонденти, опитані в АР Крим, Центральному та Східному регіонах країни. Також можна відзначити меншу, порівняно з іншими віковими групами, зацікавленість політичними процесами серед молоді (див. табл.2).

Багатий на політичні події початок року суттєво не вплинув на розподіл політико-ідеологічних уподобань населення країни. За відсутності ротації у домінуючих ідеологіях, все ж таки можна відмітити той факт, що зазначені події вплинули на зростання популярності позаідеологічних течій, кількість прихильників яких зростає.

Через рік після "помаранчевих подій" ми фіксуємо певне розчарування, що поширюється серед населення: третина (33%) очікували змін на краще і розчаровані, ще п'ята частина (23%) зазначили, що відбулися їх найгірші передбачення.

Певний оптимізм притаманний лише 20% громадян: 16% очікували змін на краще і не розчаровані, тобто вважають, що такі зміни відбулися, ще 4% були готові до гіршої ситуації, але вважають, що цього не відбулося.

Третина українців не переймаються питаннями очікувань та розчарувань, оскільки або нічого не чекали від "помаранчевих" подій (18%), або взагалі не надали їм значення (3%), або вагаються визначити своє ставлення (3%).

Таблиця 1. "Якою мірою ви цікавитеся політичними процесами, що відбуваються в Україні?", %

Таблиця 2. "Якою мірою ви цікавитеся політичними процесами, що відбуваються в Україні?", % по регіонах України

Таблиця 3. "Якою мірою ви цікавитеся політичними процесами, що відбуваються в Україні?", % за віком

Таблиця 4. "Який ідейно-політичний напрямок найбільшою мірою відповідає Вашим власним переконанням?", %

2 лютого 2006 р., Організація: "Соціальний моніторинг"
Громадські оцінки відставки уряду Юрія Єханурова

Опитування проводилось з 17 по 25 січня 2006 року в усіх областях України, АР Крим та місті Києві. Всього опитано 2 029 респондентів віком від 18 років і старше. Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5 становлять 1,34-2,24 відсотка. Опитування проведено в 127 населених пунктах України: 70 містах та 57 селах. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента "віч-на-віч". Рівень досягнення респондентів - 75%.

За даними дослідження 20% опитаних наприкінці січня нічого не було відомо про те, що з 1 -го січня вступили в силу зміни до Конституції України, що передбачають розширення повноважень Верховної Ради, зокрема, надали можливість парламенту самостійно відправляти Уряд (Кабінет Міністрів) у відставку. Близько третини опитаних було добре проінформовані про ці зміни і 45% дещо чули про них.

В той же час, частка респондентів, поінформованих про те, що за рішенням Верховної Ради України 10 січня 2006 року був відправлений у відставку Кабінет Міністрів України на чолі із Юрієм Єхануровим становить 85%.

На думку опитаних респондентів відставка Уряду була найбільш вигідна Партії Регіонів (такої думки 15%), Блоку Юлії Тимошенко (10% відповідно), опозиційному блоку "Не так" (8%), КПУ(8%) та Блоку Наталії Вітренко (6%).

Загалом серед всіх опитаних близько третини підтримує відставку Кабінету міністрів, а 49% не підтримує. Ставлення до відставки Уряду напряму залежить від електоральних уподобань опитаних респондентів.

Відповідно і очікування щодо ймовірних наслідків відставки різняться відповідно залежно від політичних преференцій. До особливостей сприйняття рішення Верховної Ради України також слід віднести його регіональну специфіку. Так, частки тих, хто вважає відставку Уряду правильною переважають на Сході країни (37% - "за", 34% -"проти") та у м. Києві (45% та 40% відповідно).

Зазначимо, що ставлення до рішення ВР про відставку Уряду, хоча і залежить від політичних уподобань респондентів не завжди повністю відповідає йому. Як можна побачити з таблиці 17 серед електорату політичних сил, які голосували за відставку, є респонденти, які вважають це рішення неправильним. Саме таким ставленням опитаних можна пояснити зростання рейтингу Блоку "Наша Україна" яке було зафіксоване у січні.

За оцінками респондентів переважна більшість опитаних очікує, що відставка Уряду негативно позначиться на економіці країни.

Таблиця 1. "Чи відомо Вам, що з 1-го січня вступили в силу зміни до Конституції України, що передбачають розширення повноважень Верховної Ради України, зокрема, надали можливість парламенту самостійно відправляти Уряд (Кабінет міністрів) у відставку?", %

Таблиця 2. "Як ви вважаєте, якій (яким) політичним силам найбільш вигідна відставка Кабінету Міністрів України на чолі із Юрієм Єхануровим?", %

Таблиця 3. "Чи вважаєте Ви рішення ВР щодо відставки Уряду правильним?", %

Таблиця 4. "Чи вважаєте Ви рішення ВР щодо відставки Уряду правильним?", серед прихильників основних шести політичних сил, %

Таблиця 5. Чи призведе відставка уряду Юрія Єханурова до дестабілізації економіки (зростання цін, затримки виплат пенсій та заробітної платні, перебоїв з газо- та водопостачанням, падіння ВВП тощо)?", %

2 лютого 2006 р., Організація: "Соціальний моніторинг"
Український інститут соціальних досліджень
Рейтинг політичних партій та блоків у січні 2006 року

Опитування проводилось з 17 по 25 січня 2006 року в усіх областях України, АР Крим та місті Києві. Всього опитано 2 029 респондентів віком від 18 років і старше. Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5 становлять 1,34-2,24 відсотка. Опитування проведено в 127 населених пунктах України: 70 містах та 57 селах. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв'ю за місцем проживання респондента "віч-на-віч". Рівень досягнення респондентів - 75%.

Загострення політичної боротьби та старт передвиборчої компанії потрохи збільшують зацікавленість громадян. Про вербальну готовність прийти на виборчі дільниці та проголосувати виказує переважна більшість опитаних (88%). Загалом, за отриманими даними, впевнені, що братимуть участь у голосуванні, 65% опитаних, ще 23% заявили, що вони "скоріше за все" будуть голосувати.

За даними проведеного опитування на середину грудня рівень електоральної підтримки політичних партій виглядав таким чином: найбільшою підтримкою користується Партія регіонів, за яку готові були б проголосувати 28% опитаних. На другому місці Блок Ющенка "Наша Україна" (20%), на третьому БЮТ(14%).

На середину грудня до партій, які здатні подолати 3% бар'єр можна віднести шість політичних сил, а саме: Партію Регіонів, Блок Ющенка "Наша Україна", БЮТ, СПУ, КПУ, та Народний блок Литвина (НБЛ).

Лідерами електоральних симпатій на Заході країни є Блок Ющенка "Наша Україна" та Блок Юлії Тимошенко. В Центральному регіоні знов таки ці два блоки сперечаються за перше місце, незначну конкуренцію їм складають і СПУ Олександра Мороза і Партія Регіонів. Схожа ситуація і на Півночі. На Сході країни безсумнівним лідером є Партія Регіонів, яка значно випереджує решту партій. Відповідно Партія Регіонів залишається лідером ще у двох регіонах - на Півдні та в АР Крим, де жодна інша політична сила на даний момент не може скласти їй конкуренцію.

Аналіз електоральних уподобань по окремих вікових групах показує, що у групі лідерів, тобто тих трьох партій, що мають найвищу підтримку серед електорату, немає суттєвих розбіжностей у підтримці тієї чи іншої партії представниками якої-небудь вікової групи. Тобто Партія Регіонів, Блок Юлії Тимошенко та Блок Ющенка "Наша Україна" - є політичними силами, що спираються рівною мірою на всі вікові групи населення.

Таблиця 1. "Чи збираєтеся ви взяти участь у виборах до Верховної Ради України, які повинні відбутися в 2006 році?", %

Таблиця 2. "Якби вибори до Верховної Ради України відбувалися у найближчу неділю, то за яку партію Ви б проголосували?", %

Таблиця 3. Динаміка електоральних уподобань населення України, %*

* - В таблиці наведені показники політичних партій та блоків, які отримали підтримку більш ніж: 0,5% опитаних у січні 2006року.

** - До січня 2006 р. Вимірювався рейтинг Соціал-демократичної партії України (об'єднаної)

Таблиця 4. "Якби вибори до Верховної Ради України відбулися б у найближчу неділю й у списку були такі партії і блоки, за яку партію або блок Ви б проголосували", % по регіонах*

* - Західний регіон: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька області; Центральний регіон: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська області; Північний регіон: Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області, Східний регіон: Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська області, Південний регіон: Миколаївська, Одеська, Херсонська області.

Таблиця 5. "Якби вибори до Верховної Ради України відбулися б у найближчу неділю й у списку були такі партії і блоки, за яку партію або блок Ви б проголосували", % по вікових групах

6 лютого 2006 р., Організація: Інститут досліджень регіонального розвитку України
Електоральні уподобання економічно активного населення промислової сфери України

Інститутом досліджень регіонального розвитку України в період з 19 по 27 січня 2006 року було проведено всеукраїнське соціологічне дослідження у рамках якого, поряд з іншими проблемами, було досліджено електоральні уподобання економічно активного населення різних соціально-професійних груп. Всього опитано 1364 особи. Гранична теоретична помилка вибірки - 3,0%. Метод опитування - обличчя до обличчя.

Генеральний директор Інституту досліджень регіонального розвитку України Іван Надєїн: "Поява на електоральному передвиборчому просторі нового перспективного гравця в особі партії "Відродження" (якій, як показало дослідження, віддають свою перевагу 65% опитаних "залізничників"), яка демонструє динаміку росту свого рейтингу, спонукала наших фахівців провести аналіз цього процесу. Швидше за усе, це спричинено відчуттям нестабільності у суспільстві та потребою захисту своїх інтересів. Такий захист "залізничники" сподіваються знайти у близькій їм партії, що орієнтована саме на них. Те ж саме спостерігається і у сфері вугільної промисловості і орієнтації значної частини її працівників на партію Регіонів України, схожа ситуація і в інших електоральних групах. Таким чином слушним виявився той статистичний факт, що розподіл електорату серед різних соціально-професійних груп населення свідчить про певну електоральну корпоратизацію".

Директор департаменту досліджень Інституту досліджень регіонального розвитку України Сергій Дем'янов: "Зазвичай найбільш рейтинговими партіями серед електорату промислової сфери залишаються партія Регіонів України та блок Юлії Тимошенко. Найімовірнішою причиною цього є збільшення долі електорату, невдоволеного діями уряду. Ця частина невдоволеного електорату переорієнтується на інші партії та блоки, у тому числі і менш рейтингові."

Таблиця. Загальні рейтинги основних політичних партій та блоків серед економічно активного населення промислової сфери України:

Генеральне консульство України в Торонто інформує, що у четвер 09 лютого 2006 р. о 4 годині дня у приміщенні Галереї Канадсько-Української Мистецької Фундації за адресою 2118А Bloor St. West, Toronto відбудеться прес-конференція Генерального консула України І.Лоссовського та Голови Канадсько-українського громадського комітету з проведення виборів до Верховної Ради України - 2006 р. С.Касянчука.

Прес-конференція буде присвячена питанням проведення в Канаді виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року та, зокрема, роботі закордонної виборчої дільниці № 40, створеної при Генеральному консульстві України в Торонто.

Генеральне консульство запрошує представників засобів масової інформації та українських громадських організацій Канади взяти участь у зазначеному заході.