Генеральне консульство України в Торонто подає результати проведених останніх часом соціологічних опитувань в Україні.

ЗВЕРНЕННЯ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

Підбірка опублікованих результатів соціологічних опитувань у газеті "День"

№2 від 17.01.06

Яка ваша думка з приводу відставки уряду?

- Повністю підтримую - 24,49%;
- Сумніваюся, що рішення своєчасне й обґрунтоване - 29,25%;
- Категорично не згоден - 43,54%;
- Не визначився - 0,68%;
- Мені однаково - 2,04%.

За результатами опитування газети "День" в Інтернеті 147 відвідувачів (з 12.01.06 по 16.01.06, 15.00).

№3 від 18.01.06

Якою мірою ви цікавитеся політичними процесами, що відбуваються в Україні?

За даними всеукраїнського репрезентативного опитування, проведеного Центром "Соціальний моніторинг" спільно з Українським інститутом соціальних досліджень у грудні 2005 р. Опитано 2057 респондентів віком від 18 років.

№5 від 20.01.06

Як, на вашу думку, впродовж 2005 року змінилася політична ситуація в країні?

- Значно погіршилася - 20 %;
- Дещо погіршилася - 27 %;
- Не змінилася - 29 %;
- Дещо поліпшилася - 17 %;
- Значно поліпшилася - 3%;
- Вагалися з відповіддю - 4 %.

За даними всеукраїнського репрезентативного опитування, проведеного Центром "Соціальний моніторинг" спільно з Українським інститутом соціальних досліджень. Опитано 2057 респондентів віком від 18 років.

13 січня 2006 р., Організація: Фонд "Демократичні ініціативи"
Динаміка рейтингів політичних партій та блоків в 2005 році

Дані загальноукраїнського опитування дорослого населення України, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" та фірмою "Юкрейніан соціолоджі сервіс" (ДІ/ЮСС) 17-29 грудня 2005 року. Методом інтерв'ю опитано 2009 респондентів за квотною вибіркою, що репрезентує доросле населення України (старше 18 років) за статтю, віком, освітою, типом поселення та регіонами. Статистична похибка вибірки не перевищує 2.2%.

Для аналізу динаміки рейтингів політичних партій та блоків використовуються дані національних соціологічних опитувань, проведених у жовтні 2005 року фірмою "Юкрейніан соціолоджі сервіс" та листопадового і грудневого 2005 р. опитувань Фонду "Демократичні ініціативи" та форми "Юкрейніан соціолоджі сервіс" за аналогічною вибіркою (див. табл. 1). Порівняння даних проведених опитувань щодо рівня рейтингів (електоральної підтримки) партій та блоків у жовтні-грудні 2005 року та шансів на виборах до Верховної Ради України дає можливість визначити таку електоральну ситуацію за три місяці до дня голосування:

- збільшується відрив Партії регіонів від інших партій та блоків, адже рейтинг серед тих, хто голосуватиму за ПР в останні два місяці зріс на 7,6%, чого не відбувалось з рівнем підтримки жодної з партій та блоків;

- продовжується запекла боротьба за друге місце у виборчих перегонах між блоком "Наша Україна" на чолі з Прем'єром Ю.Єхануровим та Блоком Юлії Тимошенко на чолі з екс-Прем'єром, проте їхній сумарний рейтинг вже статистично нижчий за рейтинг одноосібного лідера - Партії регіонів;

- дещо знизився рівень підтримки в останні місяці Компартії України, Соціалістичної партії та Народного блоку Литвина, хоча поки що вони мають шанси на подолання 3% бар'єру;

- створений блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" також має реальні шанси на подолання 3% бар'єру.

Деякі шанси на подолання 3% бар'єру мають громадянський блок "Пора-ПРП" на чолі з В.Кличком, Партія зелених України, блок Кравчука (який зараз називається опозиційним блоком "Не так!") та Український народний блок Костенка-Плюща. Абсолютна більшість інших партій та блоків не зможе отримати бодай 1% голосів виборців.

При цьому електоральна ситуація в різних регіонах України відрізняється дуже суттєво (див. табл. 2).

Лідер виборчих перегонів Партія регіонів має підтримку виборців в двох областях Донбасу, впевнено лідирує в трьох областях Сходу та трьох областях Півдня і в Автономній Республіці Крим, має певну підтримку в областях Центру та Півночі, проте користується невеликою підтримкою в семи областях Заходу.

Блок Юлії Тимошенко, який зараз дещо випереджає блок "Наша Україна" у боротьбі за друге місце у виборчих перегонах, лідирує в цілому в дев'яти областях Центру та Києві, має другу позицію і значну підтримку на Заході і деяку підтримку на Сході і Півдні, проте практично нульову в Донбасі. Блок партій "Наша Україна" впевнено лідирує у виборчих перегонах на Заході, займає друге-третє місце з Партією регіонів в Центрі на Півночі, але має слабку підтримку в Донбасі і на Сході.

Соціалістична партія України користується значною підтримкою (6-8%) на Заході, Центрі і Півночі України та окремих областях Півдня (Одеська, Херсонська), проте нижче 3% - в інших регіонах.

Народний блок Литвина користується підтримкою 5-6% громадян в областях Заходу, Центру та Півночі, на рівні 3% - на Сході, але дуже низькою - в Донбасі.

Блок Наталії Вітренко користується значною підтримкою (6-7%) в Донбасі і областях Сходу, може отримати до 3% голосів в Центрі, але мало на Заході. Жодна з інших партій та блоків навіть в одному з регіонів не користується підтримкою бодай 3% виборців, хоча в Криму та окремих областях такі партії є.

Певний інтерес являють собою і особливості електоральної поведінки виборців В.Ющенка та В.Януковича на президентських виборах 2004 року (див. табл. 3).

Лідерство Партії регіонів на виборах до Верховної Ради обумовлено тим фактором, що вона відновила підтримку вже 2/3 електорату В.Януковича, хоча і користується підтримкою кількох відсотків виборців В.Ющенка та 9% тих, хто не брав участі у III турі голосування чи голосував проти обох кандидатів. Фактично на полі біло-блакитного електорату 5% може вибороти тільки опозиційний Блок Н.Вітренко "Народна опозиція" та по кілька відсотків КПУ, Блок Тимошенко, Блок Литвина. Блок "Не так!" (блок Кравчука) користується підтримкою менше 2% біло-блакитних.

На більшому полі помаранчевого електорату безперечних лідерів двоє - Блок Юлії Тимошенко та політичний блок "Наша Україна", кожен з яких може набрати більше 30% підтримки виборців В.Ющенка. Але ще й Соціалістична партія України та Народний блок Литвина здатні відібрати більше 5% помаранчевих виборців, а по кілька відсотків ще й "Пора-ПРП" на чолі з В.Кличко та блок Н.Вітренко. Тобто, хоча помаранчевий електорат на 85-90% залишиться вірним "партіям Майдану", однак БЮТ та "Наша Україна", через наявність сильних суперників на цьому полі, навіть разом можуть набрати менше голосів, ніж Партія регіонів одна. Але і резерви невизначених серед помаранчевих (14,9%) в 1,5 рази вище, ніж серед біло-блакитних виборців (9,6%).

Якби вибори відбувались найближчої неділі, то Партія регіонів могла б отримати 175-185 депутатських мандатів, БЮТ - 85-95 мандатів, блок "Наша Україна'' 75-80, СПУ - 26-32, КПУ, Блок Литвина та блок Вітренко "Народна опозиція" - 20-25 мандатів. Однак, подолання 3% бар'єру блоком Литвина та блоком Вітренко не можна вважати гарантованим.

Таблиця 1. Якщо Ви братимете участь у голосуванні на виборах до нової Верховної Ради, то за яку партію чи блок голосуватимете? (Динаміка рейтингів вибору політичних партій та блоків України в жовтні-грудні 2005 року), у %

Таблиця 2. Рейтинги вибору політичних партій та блоків України в різних регіонах України. Якщо Ви братиме участь у голосуванні на виборах до Верховної Ради, то за які партії чи блоки голосуватиме? , % (серед тих, хто не заперечує, що голосуватиме - Кі+).

Примітка:

Захід (Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська та Чернівецька області);

Центр і Північ (Вінницька, Житомирська, Полтавська, Сумська, Київська, Кіровоградська, Черкаська, Чернігівська та Хмельницька області, м. Київ);

Схід (Дніпропетровська, Запорізька, Харківська області);

Південь (Миколаївська, Одеська, Херсонська області, Крим та м. Севастополь);

Донбас (Донецька та Луганська області)

Таблиця З. Рейтинг вибору політичних партій та блоків серед виборців В.Ющенка, В.Януковича на президентських виборах 26 грудня 2004 року. Якщо Ви братиме участь у голосуванні на виборах до Верховної Ради України , то за яку партію чи блок голосуватимете? (у % до тих, хто планує взяти участь у голосуванні)

16 січня 2006 р., Організація: Всеукраїнська соціологічна служба Україна
Електоральні настрої населення України напередодні активної виборчої кампанії"

Опитування проводилося з 20 грудня 2005 року по 3 січня 2006 року в усіх областях України та м. Києві.

Всього за випадковою квотною вибіркою з врахуванням основних соціально-демографічних характеристик населення України (населений пункт, в якому проживає респондент, стать, вік, освіта) було опитано 4000 респондентів. Після чистки масиву анкет (вибраковки таких, що не відповідають репрезентативності вибіркової сукупності) для аналізу було залишено 3957 анкети (можлива похибка 1-1,5%).

Квотна, а не маршрутна вибірка була вибрана для того, щоб максимально збільшити анонімність опитування. Бо як показує практика подібних соціологічних досліджень (особливо досліджень в ході президентської кампанії 1999 і 2004 років) при поквартирному опитуванні населення значна частина респондентів або починає давати неправдиву відповідь, або не дає змістовної відповіді, "ховаючись" за пунктом "важко відповісти".

Таблиця 1. За яку партію чи політичний блок голосувало б населення України, якби вибори до Верховної Ради України відбулися сьогодні (в порівнянні з вереснем, жовтнем і листопадом):

Таблиця 2. Якби сьогодні відбувалися президентські вибори, то за кого б Ви голосували?, %

Таблиця 3. Яка політична ідея Вам ближче?

Таблиця 4. Яку політичну силу Ви ототожнюєте з опозицією в нашій країні?, %

16 січня 2006 р., Організація: Всеукраїнська соціологічна служба Україна
Соціально-політичні орієнтації населення України напередодні активної виборчої кампанії"

Опитування проводилося з 20 грудня 2005 року по 3 січня 2006 року в усіх областях України та м. Києві.

Всього за випадковою квотною вибіркою з врахуванням основних соціально-демографічних характеристик населення України (населений пункт, в якому проживає респондент, стать, вік, освіта) було опитано 4000 респондентів. Після чистки масиву анкет (вибраковки таких, що не відповідають репрезентативності вибіркової сукупності) для аналізу було залишено 3957 анкети (можлива похибка 1-1,5%).

Квотна, а не маршрутна вибірка була вибрана для того, щоб максимально збільшити анонімність опитування. Бо як показує практика подібних соціологічних досліджень (особливо досліджень в ході президентської кампанії 1999 і 2004 років) при поквартирному опитуванні населення значна частина респондентів або починає давати неправдиву відповідь, або не дає змістовної відповіді, "ховаючись" за пунктом "важко відповісти".

Таблиця 1. Що, на Вашу думку, сьогодні важливіше для нашого з Вами життя?, %

Таблиця 2. Які принципи повинні бути в основі вирішення політичних проблем, що стоять перед суспільством?, %

Таблиця 3. Ви хотіли, щоб Україна у майбутньому?, %

Таблиця 4. Яким чином, на Вашу думку, повинно вирішуватись питання російської мови в Україні?, %

Таблиця 5. Як Ви вважаєте, Україна повинна бути?, %

Таблиця 6. Як Ви вважаєте, Україна повинна бути?, %

Таблиця 7. Ким на Вашу думку повинен призначатися Кабінет Міністрів України?, %

Таблиця 8. На який розвиток політичних подій Ви сподіваєтесь після парламентських виборів 2006 року?, %

18 січня 2006 р., Організація: Асоціація "Спільний простір" Комітет "Рівність можливостей"
Виборчий моніторинг телевізійних новин (9 -15 січня 2006 р.)

На початку розгортання газової кризи українські телеканали опинилися в ролі ретрансляторів чужого "піару", однак вже з перших днів Нового року оговталися і змогли дати достойну відповідь, максимально адекватно подаючи коментарі фахівців з приводу газової суперечки та шляхів її вирішення. Відставка Кабінету Міністрів викликала шквал політичних емоцій і коментарів. У такому насиченому інформаційному потоці телеканали змушені були подавати різні точки зору, одначе це чіткіше засвідчило їх політичні симпатії.

Найкоректнішими під час висвітлення виборів тули СТБ, Новий канал, Тоніс, ICTV. Не зловживали маніпуляційними технологіями 1+1, Перший Національний, Інтер, 5 канал. Необ'єктивність простежувалася на НТН та ТРК "Україна".

Як наголосив Олександр Чекмишев, однією з найпоширеніших маніпуляцій стала опосередкована критика політичних сил - негативне ставлення до НСНУ плекалося через критику дій президента та уряду, БЮТ - згадуючи прорахунки уряду Тимошенко, Партії Регіонів - через помилки під час президентської кампанії.

У інформаційних повідомленнях практично перестала існувати межа між урядовцями-чиновниками і урядовцями-політиками - це стало однією з визначальних тенденцій першого післяноворічного тижня. Зокрема позицію Прем'єр-міністра Юрія Єханурова здебільшого пов'язували з партійною позицією. Канали, які симпатизують опозиції використовували факт участі прем'єра у виборчій кампанії проти "Нашої України". У програмах, що підтримують позицію влади, це явище виглядало природнім і невід'ємним від політичної реальності.

Головну подію наступного післяноворічного тижня - відставку уряду - "Репортер" (Новий канал) висвітлював об'єктивно, хоча і спостерігався різкий дисбаланс у часі, наданому політичним партіям. Найбільше уваги приділялось БЮТ та Партії Регіонів, удвічі менше НСНУ. Приблизно у п'ять разів менше, ніж БЮТ і Партії Регіонів, було приділено часу СПУ та Блоку Литвина. Водночас на цьому телеканалі негативної тональності другого післяноворічного тижня було найбільше від початку дослідження.

У програмі "Події" на ТРК "Україна" досить виразно відчувається симпатія каналу до лідера Партії Регіонів (Віктор Янукович майже у кожному випуску коментує події) і антипатія до провладних сил. Наприклад, 10 січня ц.р. ведуча оголосила про урядову кризу. У випуску було зазначено: "Так чи інакше експерти вже назвали сьогоднішню подію найбільшою поразкою Президента України після розколу його команди у вересні 2005 року".

Випуск новин 12 січня ц.р. розпочався анонсом: "Ющенко захищає уряд". Однак після анонсу першим сюжетом був репортаж із Донецька, де на шахті сталася аварія (шахтарів було врятовано). Наступний сюжет вже стосувався уряду.

Відставка уряду Юрія Єханурова стала ключовою темою майже всіх інформаційних випусків на Першому національному. Політика каналу цього тижня відрізнялася від зазвичай поміркованої манери викладу. У ефірі часто звучали повідомлення про неправомірність та безпідставність рішення Верховної Ради.

Опозицію канал критикував упродовж усього тижня. Майже щовипуску згадувалися комуністи (переважно в негативному контексті). Варто відзначити, що досі з початку грудня Комуністична партія жодного разу не була об'єктом уваги Першого національного.

Після новорічних канікул інформаційна програма "Вчасно. Підсумки" на каналі НТН змінила формат. Підсумковий випуск новин "Вчасно. Про головне" тепер виходить о 19.00, а не о 22.00.

Канал подавав інформацію дещо об'єктивніше, ніж у грудні 2005 р. Свої думки у прямому ефірі програми висловлювали Олександр Мороз (СПУ), Сергій Головатий (блок "Наша Україна"), Інна Богословська ("Віче"), Віктор Янукович ("Партія Регіонів").

Однак, як і до цього програма допускала оціночні судження та використовувала маніпуляційні технологій для створення негативного ставлення до провладних сил. Увагу привернула низка маніпуляційних прийомів телеканалу. Зокрема у день відставки уряду та упродовж решти днів виступи міністрів титровано так:

"Юрій Луценко, міністр внутрішніх справ?", "Віктор Пинзеник, міністр фінансів?", або "?? Олександр Баранівський, міністр агропромислової політики".

Програма "Вікна" на телеканалі СТБ за тиждень порівняно небагато уваги приділяла передвиборчим перегонам. Тему відставки уряду СТБ подавав порівняно збалансовано. Ефірний час розподілили між НСНУ, БЮТ та Партією Регіонів. КПУ не фігурувала в інформаційних сюжетах. В цілому інформацію програми "Вікна" можна назвати об'єктивною, вона подавалася здебільшого у нейтральній тональності. Деяка іронія присутня у більшості сюжетів про діяльність усіх без винятків рейтингових партій та блоків.

На телеканалі Інтер у програмі "Подробиці" порівняно збалансовано представляли позиції різних політичних сил. Найактивніше у нейтральній і у негативній тональностях - НСНУ, Партії Регіонів та блоку Юлії Тимошенко. Порівняно збалансовано подавалася інформація і про інші політичні партії (блок Литвина, СПУ та КПУ). Канал не виявляв явних симпатій; були представлені різні точки зору; інформація не приховувалася і не ділилася на вигідну і не вигідну. Інтер критикував і провладні, і опозиційні парламентські сили. Однак у деяких сюжетах відчувалося критичне ставлення до провладних партій, зокрема НСНУ. В сюжетах допускалися оціночні судження та простежувалися приховані маніпулятивні технології.

У програмі "Факти" на каналі ICTV найбільше уваги приділяли НСНУ та Партії Регіонів. Практично однакову кількість ефірного часу було присвячено Народному Блоку Литвина, СПУ та КПУ (в межах 26 секунд). Інформація про відставку уряду подавалася об'єктивно, виключно в інформаційному ключі, без використання відвертих маніпулятивних технологій та оціночних суджень. Варто відзначити, що програма толерантно підходить до висвітлення подій і не зловживає негативною інформацією.

Програма "ТСН" (1+1) досить пасивно, порівняно з іншими каналами, висвітлювала передвиборчі перегони. Інформацію подавала в цілому без зловживань, порівняно збалансовано, емоційно зважено, не надаючи відвертої переваги якійсь одній політичній силі. Програма не висловлювала оціночних суджень і помірковано подавала інформацію про відставку уряду. Канал надавав слово різним політичним силам. Однак дещо помітна (за візуальним спостереженням) симпатія каналу до БЮТ. Так 10 січня у "ТСН" було подано коментар представника БЮТ серед інших політиків, а окремо - заяву Юлії Тимошенко. 13 січня ц.р. перший політичний коментар теж належав Андрію Шкілю з БЮТ. Однак загалом за підсумками тижня, найбільше ефірного часу було надано НСНУ (у нейтральній тональності), найменше - КПУ. Найбільше критики прозвучало про Партію Регіонів.

Програма "Час" на 5 каналі дуже активно висвітлювала політичні події. Чи не половину сумарного часу на аналізованих каналах, який був присвячений діяльності політичних сил - належав саме 5-му каналу. Фактично в кожній двохгодинній підсумковій програмі "Час" значну, якщо не більшу частину випусків, присвячували відставці уряду. Найбільше уваги канал приділив блоку "Наша Україна" та БЮТ - при цьому практично однакову кількість секунд у нейтральній тональності. Щоправда на адресу БЮТ прозвучало майже тричі більше негативу.

Минулого тижня у студії 5 каналу висловлювали думки різні політики: НСНУ, БЮТ, блок "Не так!", Партія Регіонів, блок Костенка-Плюща. Ведучі програми не зловживали маніпуляціями і утримувалися від оціночних суджень на адресу політиків. Однак ставлення каналу до політичних сил можна охарактеризувати як прихильне до проурядових партій. Зокрема, у кожній програмі "Час" з понеділка по неділю свої думки висловлювали представники блоку "Наша Україна". Смисловим акцентом програми можна вважати і участь у розмові (під час дискусій про легітимність уряду) чотирьох урядовців, які висловлювали свою позицію і розповідали про результати роботи у своїй сфері - Прем'єр-міністр Юрій Єхануров, віце-прем'єр-міністр В'ячеслав Кириленко, міністр юстиції Сергій Головатий, міністр транспорту Віктор Бондар.

Російські телеканали

І для російських каналів найактуальнішою темою останнього тижня стала відставка уряду Юрія Єханурова. Всі російські програми намагалися порівняно об'єктивно подавати інформацію про ці події.

Програма "Сегодня" на каналі НТВ-світ досить об'єктивно і збалансовано у кількісному відношенні подавала думки лідерів та членів українських партій, однак віддаючи найбільше ефірного часу лідеру БЮТ Юлії Тимошенко. Втім оціночні судження журналістів надавали сюжетам саркастичного контексту.

"А распустить распустившихся народных избранников до новых выборов невозможно, всеобъемлющий политический хаос" ("Сегодня", НТВ-світ, 11.01.06);

"Пришел, увидел, победил. Кажется, все вопросы заранее решены, когда президент отчитывает украинскую оппозицию за то, что слишком доигралась" ("Сегодня", НТВ-світ, 12.01.06.)

Повідомлення про голосування у Верховній Раді про відставку спікера Володимира Литвина мало ознаки маніпуляційної технології, спрямованої на плекання симпатії до блоку Литвина. Розповідь про ці події закінчувався відеорядом: Дід Мороз (такі, як агітують за Блок Литвина "Ми") у зеленій шубі фотографується на фоні Верховної Ради з дітьми ("Сегодня", НТВ-світ, 12.01.06).

Канал РТР-планета у програмі "Вести" найбільше часу приділяв відставці уряду Єханурова, голосуванню про відставку Литвина та про захоплення українськими співробітниками Ялтинського маяка. За кількісними показниками інформація подавалась збалансовано, різнопланово. Вперше на російських каналах можна було почути коментар лідера СПУ Олександра Мороза.

Однак "Вести" теж не втрималися від журналістських іронічних суджень: "Оранжевые пытались выкинуть Литвина с насиженного места, сославшись на его некомпетентность. Но поддержали отставку спикера всего 67 депутатов, показав тем самым реальное соотношение пропрезидентских и оппозиционных сил в парламенте". ("Вести", РТР-планета, 12.01.06);

Програма "Вести" продовжує асоціювати і представляти президента України Віктора Ющенка як лідера НСНУ: "Главный вопрос в другом, сумеет ли Блок Ющенко, в котором Ехануров первый номер, оправиться от такой пощечины от Рады?" ("Вести", РТР-планета, 10.01.06);

"Мощный предвыборный удар по Блоку Ющенко очевиден. А для кого эта партия станет выигрышной, станет очевидно в конце марта" ("Вести", РТР-планета, 11.01.06).

ОРТ-міжнародне у програмі "Время" в цілому подавав інформацію порівняно об'єктивно, представляючи позицію різних сторін конфлікту, збалансовано у кількісному відношенні, проте виявляючи явну симпатію до блоку Юлії Тимошенко та Партії Регіонів: "Негласную коалицию заключили практически все оппозиционные блоки, в том числе партия "Регионы Украины" Виктора Януковича и блок Юлии Тимошенко. Во многом благодаря их совместной позиции отставка правительства была предрешена" ("Время", ОРТ-міжнародне, 10.01.06).

Службова інформація

Моніторинг проводився 1 грудня 2005 року - 15 січня 2006 року Комітетом "Рівність можливостей" та Асоціацією "Спільний простір" за методами контент-аналізу, експертного аналізу змісту телепрограм, а також методом порівняння тексту ведучого, закадрового тексту та "картинки". Ці методики є міжнародно визнаними саме як методики моніторингу висвітлення виборчих кампаній у мас-медіа та є аналогічними до тих, які використовувала моніторингова група ОБСЄ під керівництвом Ратислава Кужела впродовж 1998-2004 років в Україні, на Балканах, інших країнах пострадянського блоку й колишнього СРСР.

Моніторинг проводився в рамках проекту "Виборчий моніторинг телевізійних новин" за підтримки Національного Демократичного Інституту. Комітет "Рівність можливостей" та Асоціація "Спільний простір" є учасниками громадської ініціативи "Чисті вибори" й ініціаторами проекту "Барометр свідомого вибору" та проводять моніторингові дослідження щодо висвітлення виборчих кампаній у ЗМІ з 1994 року

20 січня 2006 р., Організація: Центр ім. О.Разумкова
Рівні довіри до провідних політичних діячів та державних інститутів

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 12 по 17 січня 2006 року в усіх регіонах України. Опитано 2290 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,1%.

Рівень підтримки Президента України, Верховної Ради та Уряду України залишається на досить низькому рівні, при цьому найнижчою є підтримка діяльності Верховної Ради. Найбільший рівень підтримки серед політиків мають Віктор Янукович, Віктор Ющенко та Юлія Тимошенко.

Таблиця 1. Чи підтримуєте Ви діяльність таких органів влади та державних інститутів?

Таблиця 2. Чи підтримуєте Ви діяльність таких політиків?

Таблиця 3. Чи підтримуєте Ви діяльність Президента України?

Таблиця 4. Чи підтримуєте Ви діяльність Верховної Ради України?

Таблиця 5. Чи підтримуєте Ви діяльність Уряду України?

Таблиця 6. Чи підтримуєте Ви діяльність Юлії Тимошенко?

Таблиця 7. Чи підтримуєте Ви діяльність Віктора Ющенка?

Таблиця 8. Чи підтримуєте Ви діяльність Віктора Януковича?

20 січня 2006 р., Організація: Центр ім. О.Разумкова
Ставлення громадян до відставки Уряду

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 12 по 17 січня 2006 року в усіх регіонах України. Опитано 2290 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,1%.

Відставку Уряду Єханурова громадяни оцінюють переважно негативно: це рішення Верховної Ради не підтримують майже половина опитаних, у той час як підтримують - близько чверті. Решта респондентів не змогли визначити свого ставлення до рішення Парламенту про відставку Уряду. Число тих, хто не підтримує відставку Уряду, вище числа тих, хто її підтримує в усіх регіонах за винятком Східного, де ці показники не мають статистично значущої різниці. Найпопулярнішою серед населення є думка, що відставка Уряду свідчить про те, що депутати зараз більше думають про вибори, а не про долю країни. Таку думку поділяють дві третини опитаних. Покращання ситуації в країні в результаті відставки Уряду громадяни не очікують у жодному з регіонів.

Таблиця 1. 10 січня 2006 року Верховна Рада України ухвалила рішення про відставку Уряду на чолі з Юрієм Ехануровим. Чи підтримуєте Ви таке рішення Верховної Ради?

Таблиця 2. 10 січня 2006 року Верховна Рада України ухвалила рішення про відставку Уряду на чолі з Юрієм Ехануровим. Чи підтримуєте Ви таке рішення Верховної Ради? Регіональний розподіл.

Таблиця 3. 10 січня 2006 року Верховна Рада України ухвалила рішення про відставку Уряду на чолі з Юрієм Ехануровим. Чи підтримуєте Ви таке рішення Верховної Ради? (Ставлення до відставки Уряду електорату трьох партій та блоків з найвищим електоральним рейтингом).

Таблиця 4. Як Ви вважаєте, які політичні сили відстоювали національні інтереси в ситуації з відставкою Уряду?

Таблиця 5. Я Вам буду зачитувати судження, пов'язані із темою відставки Уряду Ю.Єханурова. Відносно кожного із суджень скажіть, будь ласка, згодні Ви з ним чи ні.

Таблиця 6. Як Ви вважаєте, в результаті цієї відставки ситуація в країні покращиться чи погіршиться?

Таблиця 7. Як Ви вважаєте, в результаті цієї відставки ситуація в країні покращиться чи погіршиться? Pегіональний розподіл.

20 січня 2006 р., Організація: Центр ім. О.Разумкова
Електоральні рейтинги партій і блоків

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 12 по 17 січня 2006 року в усіх регіонах України. Опитано 2290 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,1%.

Лідером електоральних симпатій громадян є Партія регіонів. Якби вибори відбувалися зараз, крім неї, шанси потрапити до Парламенту мали б Блок "Наша Україна", Блок Юлії Тимошенко, Соціалістична партія України, Комуністична партія України, Народний блок Литвина та Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція".

Таблиця 1. Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради і до виборчого бюлетеню були включені такі партії, за яку партію Ви б проголосували?*

* у запитанні в анкеті крім назви партії або блоку вказувалися: для партій - перша п'ятірка списку, для блоків - партії, які входять до блоку та перша п'ятірка списку.